O processo alega que o denunciante publicou o Registro Permanente ‘em violação dos acordos de não divulgação’ com a CIA e a NSA

O governo dos EUA na terça-feira entrou com uma ação civil contra Edward Snowden , ex-funcionário da CIA e denunciante da Agência de Segurança Nacional (NSA), sobre a publicação desta semana de suas memórias.

Snowden, segundo o processo, “publicou um livro intitulado Registro Permanente , violando os acordos de não divulgação que assinou com a CIA e a NSA”.

 Consulte Mais informação

O processo alega que Snowden publicou sem submeter o livro às agências para revisão prévia à publicação, “em violação de suas obrigações expressas nos termos dos contratos que assinou”.

Além disso, o processo argumenta que Snowden fez discursos públicos sobre assuntos relacionados à inteligência, “também violando seus acordos de não divulgação”.

Embora não pretenda bloquear a publicação, o processo visa recuperar todos os rendimentos auferidos.

O procurador-geral assistente Jody Hunt, da divisão civil do departamento de justiça, disse em um comunicado: “Edward Snowden violou uma obrigação que assumiu com os Estados Unidos quando assinou acordos como parte de seu emprego na CIA e como contratada pela NSA.Propaganda

“A capacidade dos Estados Unidos de proteger informações confidenciais de segurança nacional depende do cumprimento por parte dos funcionários e contratados de seus acordos de não divulgação, incluindo suas obrigações de revisão prévia à publicação”.

Em resposta, Snowden, 36, twittou um link para seu livro na Amazon : “O governo dos Estados Unidos acaba de anunciar um processo por minhas memórias, que foi lançado hoje hoje em todo o mundo. Este é o livro que o governo não quer que você leia.

Em 2013, Snowden vazou documentos secretos sobre programas globais de vigilância executados por agências de espionagem americanas e britânicas para os meios de comunicação. O Guardian e o Washington Post compartilharam um prêmio Pulitzer pela história.

Na época, Donald Trump, que ainda não havia iniciado uma carreira política a sério, descreveu Snowden como um “traidor” que forneceu “informações sérias à China e à Rússia” e que “deveria ser executado”.

Snowden agora vive em Moscou. Em uma entrevista ao The Guardian para marcar a publicação de seu livro, ele discutiu a vida passada se comunicando com os apoiadores nos EUA por computador. Ele disse que havia detectado um abrandamento da hostilidade pública.

“Vivemos em um mundo melhor, mais livre e seguro por causa das revelações da vigilância em massa”, disse ele.

Snowden também disse que estava reconciliado com a vida no exílio. Ele se casou com sua parceira, Lindsay Mills, em um tribunal russo há dois anos.

Se o governo dos EUA conseguir o que quer, eles podem não gostar do produto de seu trabalho. Em um comunicado, o distrito leste da Virgínia disse: “O processo dos Estados Unidos não procura interromper ou restringir a publicação ou distribuição do Registro Permanente.

“Em vez disso, sob precedente bem estabelecido da suprema corte … o governo procura recuperar todos os rendimentos auferidos por Snowden por causa de sua falha em enviar sua publicação para revisão prévia à publicação, violando suas supostas obrigações contratuais e fiduciárias”.

O processo também nomeia como entidades corporativas dos réus nominais envolvidos na publicação do livro de Snowden. Os EUA estão processando o editor, Henry Holt, apenas para garantir que nenhum dinheiro seja transferido para Snowden, ou sob sua direção, enquanto o tribunal resolve as reivindicações.

“As informações de inteligência devem proteger nossa nação, não fornecer lucro pessoal”, disse G. Zachary Terwilliger, advogado dos EUA no distrito leste da Virgínia. “Esse processo garantirá que Edward Snowden não receba benefícios monetários por violar a confiança depositada nele”.

O processo é separado das acusações criminais movidas contra Snowden, a quem o governo acusou de violar a Lei de Espionagem.

Em sua entrevista Guardian, ele não confirmou nem negou um detalhe de filme de 2016 Snowden, de Oliver Stone , uma dramatização de sua história, que lhe mostrou, interpretado por Joseph Gordon-Levitt, segredos de contrabando num cartão de memória preso a um Rubik cubo .

“O cubo de Rubik pode ser muito útil e funciona como um dispositivo de distração e também como um dispositivo de ocultação”, disse ele.

Ele também discutiu a vida como contratado pela NSA, dizendo que nas agências de inteligência do século 21, “não há James Bonds”.

Ao revisar o livro de Snowden, que também contém trechos de um diário mantido por Mills, o chefe de investigações do Guardian, Nick Hopkins, escreveu: “Seu relato das experiências que o levaram a tomar decisões importantes, juntamente com os detalhes que ele fornece sobre seu histórico familiar , servir como uma defesa robusta contra acusações de que ele é um traidor.

“Ele também lembra que suas divulgações de vigilância em massa e coleta em massa de informações pessoais são tão relevantes agora como eram em 2013. Além disso , ele argumenta, dado que as empresas privadas se tornaram os novos gigantes de dados”.

O processo do governo foi condenado pela União Americana das Liberdades Civis. Ben Wizner, diretor de seu projeto de discurso, privacidade e tecnologia e advogado da Snowden, disse: “Este livro não contém segredos do governo que não foram publicados anteriormente por organizações de notícias respeitadas.

“Se Snowden acreditasse que o governo revisaria seu livro de boa fé, ele o teria submetido para revisão. Mas o governo continua a insistir que fatos conhecidos e discutidos em todo o mundo ainda são classificados de alguma forma. ”

Jesselyn Radack, advogada que representa denunciantes, traçou um paralelo com o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, twittando : “Nos dois casos, estamos vendo uma nova tendência tóxica de [o departamento de justiça] perseguir os editores”.

O governo pode basear-se no precedente de Frank Snepp , um ex-analista da CIA que em 1977 publicou um livro, Decent Interval, sobre o papel da agência na guerra do Vietnã.

O governo o processou por quebra de contrato e um tribunal federal impôs uma “confiança construtiva” nos lucros do livro, posteriormente reimpostos pelo tribunal supremo.

Francis Boyle, professor de direito internacional da Faculdade de Direito da Universidade de Illinois, que acredita que Snowden prestou um serviço público vital, disse: “Não acho que ele deva ser penalizado por isso financeiramente, mas, infelizmente, esse é o caso Snepp e agora o a suprema corte é ainda mais à direita, então acho que ele perderá o lucro. ”

criação de site