Take a fresh look at your lifestyle.

Programa migratório gera polémicas em cidades santuários

Programa migratório gera polémicas em cidades santuários

Na terça-feira (19), num caso que poderá repercutir nacionalmente, juízes da Corte de Apelações do 5º Circuito avaliou a extensão do projeto de lei do Senado, a Bill SB-4, assim como o efeito no direito de liberdade de fala de políticos eleitos, durante uma audiência de apelação relacionada a proposta polêmica no Texas.

Não há prazo ou quando o painel de 3 juízes determinará sobre a aplicabilidade da decisão anterior dada por um juiz federal que bloqueou a maior parte legislação poucos dias antes de sua implantação. A Corte de Apelações anulou várias emendas da proposta em setembro.

De um lado da audiência estavam advogados representando muitas cidades texanas e condados, incluindo os condados de Austin e Travis, que acionaram o Estado para que a SB-4 fosse anulada, e do outro, o promotor público do Texas, Ken Paxton, e promotores públicos federais que argumentaram a favor do projeto de lei. Paxton não argumentou perante o painel.

A proposta concede poderes aos departamentos de polícia locais a conduzir investigações sobre o status migratório das pessoas durante paradas de rotina no trânsito, exige que as autoridades locais cooperem com os agentes federais de imigração e torna mandatória a detenção de imigrantes suspeitos de estarem ilegalmente no país. Além disso, a SB-4 gera multas severas e acusações criminais contra as autoridades governamentais que decidirem ignorá-la.

“Nós não podemos permitir que as cidades-santuário abriguem esses criminosos e não podemos permitir que as autoridades municipais ignorem as leis simplesmente porque não concordam com elas”, disse Paxton depois da audiência, lendo de uma carta pré-redigida nos degraus da John Minor Wisdom US Court of Appeals Building em Nova Orleans.

Os advogados evitaram especular qual será o resultado da audiência de terça-feira (19). Entretanto, tendo como base o número grande de indivíduos e entidades que mencionaram o caso, incluindo vários estados e o governo mexicano, é claro que o caso teria consequências amplas.

“Trata-se de uma questão nacional”, disse o advogado Lee Gelernt, da American Civil Union (ACLU), após a audiência. “Há outros estados seguindo o que está acontecendo com esser litígio e eu acho que tendemos a ver uma reação sobre o que quer que aconteça neste litígio em outros estados”.

Os juízes pareceram bastante interessados na emenda que exige que políticos eleitos e autoridades governamentais sejam obrigados a “acatar” a SB-4. O Procurador Geral do Texas Scott Keller disse ao tribunal que essa emenda não se aplicaria à fala política. Entretanto, a Juíza Edith Jones questionou posteriormente, frisando que um dos comentários estaduais apresentados na Corte de estância inferior citou um feito pela Juíza Sarah Eckhardt, do Condado de Travis, contra a proposta como evidência sugerindo que o condado não aplicasse a lei.

O prefeito da pequena cidade fronteiriça de El Cenizo, a primeira a acionar judicialmente o Texas depois que o Governador Greg Abbott assinou o projeto de lei, disse que este é apenas o início da luta. “Nós sabemos que esse caso irá até à Corte Suprema e que nós estamos preparados para a briga”, comentou o Prefeito Raul L. Reyes.

Brazilian voice

Comentários
Loading...

Este site usa cookies para melhorar sua experiência. Assumiremos que você está ok com isso, mas você pode cancelar, se desejar. Aceitar Leia mais